Князь Рысев - Лисицин Евгений, Рок Алекс

Ну, мое дело предложить, а там уж, как говорится, «хозяин – барин»!
Я, признаться, тоже давненько поостыл к детективному жанру, особенно когда оный в начале 90-х принял форму откровенного фантазийного фарса, хотя, как выяснилось, и тут случаются просветления!
Возможно, Дойл, который Артур Конан, вместе со своим Холмсом и заслуживают среди всего этого отдельного места; пожалуй, даже с грифом - «ЭТО ДРУГОЕ» я вполне могу согласиться, но тем не менее его писанина - не что иное, как тривиальное изложение достаточно «заезженного» (уже по тем временам) сюжета про похождения трикстера (человека, обладающий некими сверхъестественными или, как минимум, неординарными способностями и поэтому способного ниспровергать авторитеты и ломать привычные устои). Вариаций на эту тему – великое множество: от Одиссеи и Нового завета, до современных бредней на предмет разнообразного попаданчества. Впрочем, не суть.
Выше упомянутый Холмс как раз таки из этих самых: он бегает по подворотням, собирает окурки и выдает на этой основе некие ОТКРОВЕНИЯ, позволяющие впоследствии явить народу ЧУДО (в данном варианте - раскрыть запутанное преступление). Удивительно другое: с какого перепуга он называет свой метод ДЕДУКТИВНЫМ, когда имеет место быть чистейшая ИНДУКЦИЯ?! В отличие от первого, второй - чисто статистический и не опирается на логический закон. Впрочем, Дойлу сие простительно, он, видимо, был не слишком образованным в этом вопросе, коли уж допускал подобные ляпы. А при нынешнем разгуле позитивизма так - это вообще мелочь! Ща некоторым индивидам достаточно пару видео на «трубе» посмотреть, чтобы мгновенно стать вирусологом, историком или военным экспертом и начать поучать всех остальных на предмет «ВСАМДЕЛЕШНОГО» устройства этого мира. (Это не в Ваш адрес, если что)…
Пожалуй, закругляться пора, а то «Остапа понесло» (кстати «сага» про Великого комбинатора – литература из того же раздела)…