Bookish.site » Классика » Мать - Горький Максим
Мать - Горький Максим

Мать - Горький Максим

0 голосов
20.03.2026
30
Вошедший в школьную программу роман Максима Горького «Мать» впервые был опубликован в 1906 году и вызвал широкую дискуссию в российском обществе.
В центре сюжета – мать молодого фабричного рабочего, простая и необразованная женщина, которую родительская любовь постепенно приводит к пониманию взглядов и убеждений ее сына, а потом и к активному участию в революционной борьбе.
Скачать сейчас
38.61 Kb
Слушать онлайн Мать - Горький Максим бесплатно

Аудиоплеер
Не работает?
Ещё есть:
Комментарии (30)
  1. евгений
    евгений 12 апреля 2026 11:36
    Ничего хуже этого не читал.
    Ответить
    1. аЛЕКС
      аЛЕКС 12 апреля 2026 22:13
      Да ну?! Неужто хуже «литературных испражнений» Поселягина, Дроздова, Первухина и иже с ними?!
      Ответить
      1. евгений
        евгений 14 апреля 2026 05:17
        Мы же о литературе?
        Помню чувство брезгливости от этого опуса.

        Если же говорить о бытовом проявлении графомании, считаю, что это лучше, чем водку пить))).
        Ответить
        1. аЛЕКС
          аЛЕКС 14 апреля 2026 16:58
          Интересная позиция, хотя и несколько загадочная!
          Это я не про Горького: тут уж Вы сами решайте - кого и за что ненавидеть!
          Не совсем понятно другое: что такое «БЫТОВОЕ проявление графомании» и каким таким образом случилось, что оно контрадикторно коррелирует с употреблением водки?!
          P.S. Все эти вопросы, как, впрочем, и предыдущий, носят риторический характер, т.е. не требуют ответа…
          Ответить
          1. евгений
            евгений 15 апреля 2026 11:40
            Мне нравится ваше чувство юмора))).
            Ответить
    2. александр
      александр 15 апреля 2026 12:50
      Предпочитаешь о попаданцах..
      Ответить
  2. евгений
    евгений 15 апреля 2026 04:44
    В любом случае, эти ребята и их литературные экзерсисы намного привлекательнее Горького с его так называемыми "произведениями".  Горький - абсолютно лживая тварь, невероятно преуспевшая в паразитизме и ануслизинге. Не без таланта, но не более того.
    Ответить
    1. евгений
      евгений 15 апреля 2026 11:41
      Горький - говно, смазывающее вместо масла машину тоталитаризма.
      Ответить
      1. аЛЕКС
        аЛЕКС 16 апреля 2026 14:22
        Ууу! Боюсь, что дела обстоят гораздо хуже, чем я думал! Похоже, Ваша ненависть к Горькому - вечна, неделима, неизменна и, что примечательно, БЕЗОСНОВНА, как БЫТИЁ у элеатов! В этом ракурсе становится понятно - почему все Ваши высказывания на сей предмет настолько аксиоматичны! Впрочем, меня удивляет другое: почему-то Вы в упор не замечете того, что все они имеют вид абсолютно асинхронных семантических рядов? Например: категорически не понимаю - какую такую «машину тоталитаризма» «смазывал» Горький в 1906 году, написав роман «Мать»?! Возможно, Вы имели в виду все горьковское творчество, но и в этом случае, как говорится, - «опять мимо кассы», ибо тематика его произведений достаточно разнообразна и отнюдь не зацикливается на революционной «движухе».
        Будь я сторонником тоталитаризма, того самого, который, по Вашему же мнению, «смазывал» Горький, сказал бы, что на СТАТЬЮ, батенька, Вы уже наговорили! Однако будучи приверженцем гуманизма, выскажусь более мягко: на ДИАГНОЗ, батенька, Вы еще не наговорили, но уже близко к этому…, если так пойдет и дальше, то можно что-нибудь из раздела F21 (МКБ10) заполучить …».
        Ответить
        1. евгений
          евгений 17 апреля 2026 10:50
          Забавно, но спорить не собираюсь - не интересно.
          Ответить
        2. Эксперт
          Эксперт 18 апреля 2026 14:19
          Он ненавидит не Горького, он ненавидит все связанное с СССР...
          Ответить
  3. аЛЕКС
    аЛЕКС 15 апреля 2026 10:56
    Признаться, никак не планировал устраивать развернутую дискуссию на сей предмет, но раз уж «пошли такие танцы», пожалуй, выскажусь тоже.
    Полагаю, что за Вашими, не побоюсь этого слова, ГРОМКИМИ заявлениями стоит многолетняя кропотливая работа по изучению биографии Горького и его творчества! Увы, но если даже это так, то используемая пейоративная лексика никак не добавляет убедительности Вашим словам! Как по мне, так это больше напоминает отголоски подросткового негативизма, который по какому-то странному стечению обстоятельств не успел выветриться из головы еще со школьных времен.
     К сожалению, попытка «накормить» классикой «оппортунистически» настроенный прыщавый пубертат, частенько вызывает у оного стойкую идиосинкразию к сложной литературе на всю оставшуюся жизнь! Оптимистично настроенные педагоги исходят из постулата, что подростковое скудоумие носит транзиторный характер, и что когда-нибудь некрасовское «разумное, доброе, вечное» прорастет в головах бывшей школоты и тут они как… Увы, но очень часто никаких «как…» не происходит, а случается – строго наоборот - «кверху ка́ком»: скудоумие закрепляется и переходит в облигатное состояние, формируя соответствующее инфантильное мировосприятие. Как правило — это приводит к неспособности сформировать даже элементарный герменевтический круг: мягко говоря, познавательная слабость (сиречь – тупость) изучающего не позволяет «переварить» вариативную сложность изучаемого...
     
    Подобные индивиды, нахватавшись в последующей жизни верхушек, как гуси гов..а, не стесняются раздавать свои мнения налево и направо, считая их истиной в последней инстанции: во время ковида они – вирусологи, во время СВО – военспецы, а когда надо, то и литературоведы, «на голубом глазу» утверждающие, что «Анна Каренина» - это роман про дуру-бабу, прыгнувшую под поезд…
       Вы мне показались человеком здравомыслящим, во всяком случае по предыдущим Вашим комментариям, поэтому не хотелось бы, чтоб Вы уподоблялись описанным выше особям…
    Ответить
    1. евгений
      евгений 16 апреля 2026 16:13
      Практически во всём с вами согласен, но куда деть то чувство брезгливости.... Считаю, что любые объекты культурного наследия (не только литературного) следует оценивать по тому, какие эмоции они вызывают. А играя словами можно объяснить всё что угодно. Так уж получилось, то Горький для меня по ощущениям именно то, о чём я писал ранее. Безобидная тупость "писателя" от сохи трогает меньше, чем то, что несёт Горький.
      Ответить
  4. евгений
    евгений 16 апреля 2026 18:27
    Хотелось услышать мнения, желательно небанальные, о "Матери", о Горьком, литературной проституции и ее роли в общелитературном процессе. В итоге обсуждение переросло во что-то неинтересное.
    Ответить
    1. евгений
      евгений 17 апреля 2026 10:34
      Продолжать не вижу смысла.
      Ответить
  5. аЛЕКС
    аЛЕКС 17 апреля 2026 19:00
    Пожалуй, соглашусь с Вами только в одном: словоблудие пора заканчивать, поэтому позволю себе ответить на некоторые Ваши непрямые «претензии» и на этом «закруглюсь».
    Итак, во-первых: в своих «небанальных» рассуждениях Вы заявили, что – дескать – любое культурное наследие (далее цитирую) «следует оценивать по тому, какие эмоции они вызывают», но, видимо, забыли добавить, что, руководствоваться в этом случае нужно исключительно Вашими эмоциями, ибо ассертивно-утвердительный модус высказываний, коими Вы так безапелляционно сыплете, никак не подразумевает каких-либо альтернатив! 
    Во-вторых: по поводу Вашего - «хотелось услышать», могу только ответить цитатой из христианских писаний: «Кто имеет уши слышать, да слышит!», ну, а всем остальным «хотящим» для начала надо бы «бананы из ушей вытащить», как гова́ривали в те времена, из которых, судя по всему, и тянется Ваша ненависть к Алексею Максимовичу.
     Да и, положа руку на сердце, полагаю, что на самом деле ничего такого Вам и не нужно! Как-то сомнительно, что человеку, вышедшему на сцену Большого театра с ведром помоев, хочется, чтобы его научили любить балет! Уж извините за такую смелую метафору!
    Ну, и третье: продолжайте слушать тех самых «ребят», чьи (опять цитирую) «литературные экзерсисы [для Вас] намного привлекательнее Горького». Видимо, месиво из хлестаковских бредней, сказок про похождения «непобедимого» Храброго Портняжки и чудеса в стиле Царевны-лягушки, сотворенных из объедков и опивков, - это как раз то, чего просит ваша многострадальная душа, истерзанная в юности изучением романа «Мать»… 

    Ответить
    1. Константин Р.
      Константин Р. 19 апреля 2026 20:01
      Увжаемый аЛЕКС впервые увидев ваши коментарии о попаданцах, у меня сложилось мнение в пользу неуравновешенности вашего характера. Однако то, скаким воодушевлением ,выдержкой и тактом вступились за А.М. Горького и классиков вообще вызывает восхищение. Признаюсь я в вас ошибался .Снимаю шляпу.
      Ответить
      1. аЛЕКС
        аЛЕКС 22 апреля 2026 22:37
        Уважаемый Константин, мне приятно, что Вы изменили свою точку зрения на предмет моей скромной персоны, однако, увы, никак не могу ответить взаимностью и разделить с Вами любовь к современной «попаданческой графомании». В обоснование своей позиции повторю то, что уже когда-то высказывал на просторах данной площадки!
        «Попаданство» или «попаданчество», если хотите, - это одна из форм литературного сюжета, известного еще со времен гомеровской «Одиссеи», описывающего приключенческие странствия человека, которого при некоторых допущениях можно назвать трикстером, ибо он всегда выделяется на фоне других персонажей нестандартностью мышления и непредсказуемостью действий, как правило, обладает какими-либо необычными способностями, а также неуемной инициативностью, что, собственно, и становится причиной всех последующих сюжетных «зигзагов», зачастую заканчивающихся радикальными переменами.
        На данный сюжет написана масса произведений, составляющих золотой фонд мировой литературы: вышеупомянутая «Одиссея», библейский «Новый завет», похождения Дон Кихота, Гамлета, Уленшпигеля, Пер Гюнта, Шерлока Холмса, бравого солдата Швейка, Оси Бендера, Штирлица, и пр., пр., пр.
        Увы, но многотомное описание «интеллектуальных» потуг Паши-ревизора на этом фоне выглядит, мягко говоря, очень и очень «жиденько». Подобная окололитературная лабуда, пожалуй, может иногда сгодится, например, как фоновая «бубнилка», сопровождающая дела житейские, ибо не требует излишней «инклюзивности» и, как следствие, последующей рефлексии…
        P.S. Ну, а Алексей Максимович, как мне кажется, в «адвокатах» не нуждается: МЭТР он и в Африке – МЭТР…
        Ответить
  6. Me again
    Me again 18 апреля 2026 07:54
    В школе это произведение было как и многие навязано детям,они его не понимали ,это не фантастика и не приключения и кроме отторжения для многих на всю жизнь ничего не происходило,так и с Толстым ,политбюро перестаралось.Человек сам возьмёт книгу,если навязывают, то умерла.
    Ответить
    1. Олег
      Олег 18 апреля 2026 11:02
      Это произведение понять Невозможно. Нев последнюю очередь из-за многоплановости автора.
      Ответить
    2. аЛЕКС
      аЛЕКС 20 апреля 2026 17:28
      Увы, но образование – это всегда НАВЯЗЫВАНИЕ индивиду тех или иных стандартов со стороны социальной системы! Если в более-менее зрелом возрасте это воспринимается, как суровая необходимость, позволяющая приобрести соответствующие компетенции, то для вчерашнего обитателя детского сада, с его утренниками, сказками про колобка, песенками про каравай и «сюсюканиями» воспитателей, попадание в школьную среду становится сущей каторгой.
      Жесткость образовательной системы обусловлена тем, что у школьных педагогов есть в запасе очень узкий временно́й зазор - всего 5 - 7 лет – до тех пор, пока дети не попытаются оспаривать их авторитет. Именно в этот период еще как-то можно научить недорослей пользоваться начинающим созревать неокортексом, а «не сидеть на поводке» у собственных эмоций.
      А далее у вчерашних милых детишек наступает пубертат, когда в их голове безраздельно властвует лимбическая система, подвергая всё и вся вокруг собственной «цензуре», и превращая подростка, по сути, в обезьяну – дерзкую, похотливую, выпендрёжную и зацикленную исключительно на получении удовольствий. Какого понимания классики можно от него ожидать в этот период? Это то же самое, что пробовать объяснить красоту шахматной партии тому, кто на этой самой шахматной доске пытается играть исключительно в боулинг! Но, как я и говорил выше, - «оптимистично настроенные педагоги все же исходят из постулата, что подростковое скудоумие не вечно, и что когда-нибудь посеянное «разумное, доброе, вечное» возьмет, да и прорастет в головах бывшей школоты»
      Тем не менее, для некоторых индивидов последующий переход - из подросткового состояния во взрослое - происходит не без потерь: они каким-то образом умудряются сохранить на всю оставшуюся жизнь изрядную дозу юношеского инфантилизма, что и сказывается соответствующим образом на качестве их мышления. В принципе, во все времена существовали люди, которым просто не дано «прыгнуть выше швабры» - «с'est la vie», гак говорится (уж простите мне мой французский)…
      В принципе я не против чужих МНЕНИЙ, даже когда они изобилуют скабрёзной лексикой, но только до тех пор, пока не происходит попыток объективировать оные и преподнести в качестве истины в последней инстанции…
      Ответить
      1. Константин Р.
        Константин Р. 21 апреля 2026 19:53
        Я работал не в школе, а с более старшими детьми, но заметил то же самое.
        Ответить
        1. Владимир
          Владимир 22 апреля 2026 16:08
          Человек всегда остается ребенком,просто игрушки у него меняются,песочница увеличивается до размеров земли.
          Ответить
    3. Эксперт
      Эксперт 27 апреля 2026 17:07
      Можно подумать в школе понимали "Войну и мир" Толстого... Для осмысления подобных произведений необходим жизненный опыт, отсутствующий в в школе по банальнейшей из причин - возраст читателя.
      Ответить
  7. евгений
    евгений 27 апреля 2026 05:56
    Было забавно читать как диванный эксперт пишет о себе подобных. К сожалению, его многословие, переходящее в пустословие, испортило впечатление от этой шутки.  Что-то там было о ведре помоев в Большом театре))). Вообще ничего не знаю, что там происходит в последнее время. Не хожу туда после того, как открыл для себя театр Станиславского и Немировича Данченко. Любителям оперы рекомендую.
    Ответить
  8. аЛЕКС
    аЛЕКС 27 апреля 2026 12:09
       В очередной раз убеждаюсь в непреложности фразы, что «баранам нельзя читать ни Закон Божий, ни геометрию - не поймут»!
       Не прошло и недели, как наш «знаток» и «заслуженный критик» творчества Алексея Максимовича вновь пытается «жечь глаголом» на авансцене! Полагаю, водка у него уже закончилась и поэтому потянуло болезного на «бытовую графоманию», если исходить из его же собственных объяснительных моделей. Зато теперича мы знаем, что недавняя попытка размазать собственное дерьмо по «портрету» ненавистного ему человека – это просто шутка такая! А нонче, дык, и вовсе оне соизволили «переобуться» и предстать в образе любителя и знатока оперы! Увы, но, как говаривал вышеупомянутый Станиславский своим «друзьям» - Немировичу и Данченко: «не верю»!  Тем не менее, эффект все же есть: «раньше только дома знали, что ты – дурак, а теперь все!»
    Ответить
    1. Владимир
      Владимир 29 апреля 2026 11:37
      У Хемингуэя есть рассказ из шести слов " Продаются детские ботиночки не ношеные".Вам тут всем поучиться краткости.
      Ответить
      1. аЛЕКС
        аЛЕКС 29 апреля 2026 19:37
        Ага! А еще он написал хокку, посвященное тем, кто поверил в байки про вышеупомянутый «рассказ»:
        "Глупость в голове,
        Как туча над полем пустым —
        Ни ветра, ни звёзд"
        Ответить
        1. Валера
          Валера 30 апреля 2026 12:14
          аЛЕКС, а попробуйте вы что-нибудь написать. Задолбали уже полуграмотные и косноязычные недописатели с афтортудэй.
          Ответить
          1. аЛЕКС
            аЛЕКС 1 мая 2026 22:54
            Грамотный Валера, полагаю, Вы «задолбанным» уже родились! К сожалению, это не лечится, поэтому постарайтесь неукоснительно выполнять назначения собственного психиатра, комплаентность очень важна при Вашей патологии...

            Валера, судя по всему, не совсем правильно понял Ваше сообщение, поэтому прошу прощения за свой предыдущий ответ...
            Ответить