Bookish.site » Попаданцы » Ревизор: возвращение в СССР 51 - Винтеркей Серж, Шумилин Артем
Ревизор: возвращение в СССР 51 - Винтеркей Серж, Шумилин Артем

Ревизор: возвращение в СССР 51 - Винтеркей Серж, Шумилин Артем

38 голосов
27.01.2026
22
Приключения московского аудитора, попавшего из нашего времени в СССР, продолжаются. Павла ставят перед нелегким выбором, но он предпочитает остаться верен своим принципам. Даже если в результате и будут определенные последствия.
Скачать сейчас
35.57 Kb
Слушать онлайн Ревизор: возвращение в СССР 51 - Винтеркей Серж, Шумилин Артем бесплатно

Аудиоплеер
Не работает?
Ещё есть:
Комментарии (22)
  1. александр уткин
    александр уткин 27 января 2026 18:30
    Не пойму, это что то типа, санта барбары ? Уже 51-я серия ?
    Ответить
    1. Костя
      Костя 28 января 2026 09:47
      Ага, есть такое, но слушать вполне интересно. Иных авторов и на второй книге желание непреодолимое выключить возникает
      Ответить
      1. Константин Р.
        Константин Р. 29 января 2026 17:37
        Замечательный сериал. Добрый. Прям душой отдыхаешь. Спасибо авторам и чтецу.
        Ответить
    2. Денис
      Денис 31 января 2026 05:32
      Очень даже ничего, затянул. Так что ждешь выхода новых книг.
      Ответить
  2. аЛЕКС
    аЛЕКС 31 января 2026 08:50
    В советское время, практически во всех парках, был малопопулярный аттракцион «комната смеха», где отдыхающие граждане могли посмотреть на свое отражение в кривых зеркалах. Ажиотажа предлагаемое развлечение не вызывало, и забавляло, разве что малолетних детишек, попавших туда впервые. 
    Удивительно, что нелепейший графоманский продукт, изображающий СССР эдаким карикатурным «королевством кривых зеркал», пользуется таким успехом. Неужели кто-то действительно полагает, что нынешний заштатный аудитор, не читавший в своей жизни ничего, окромя Конан Дойла (!), попав в СССР, смог бы поучать Верховный совет, водить за нос КГБ, строить бизнес за границей и прокручивать теневые аферы? Боюсь даже предположить, чем занимается «суперХЕРой» Паша в 51-ой книге: не иначе как сады на Марсе проектирует?!
    Ответить
    1. Константин Р.
      Константин Р. 31 января 2026 21:20
      Уважаемый аЛЕКС. Мне без малого 60. Я жил и трудился в СССР и во многом с вами согласен, но обращаясь к сему жанру ожидаешь услышать нечто лёгкое, а озвучка Сергея Уделова, вообще вишенка на торте. Посему будте снисходительны к деталям. Сказка она и есть сказка, а это хорошая сказка.
      Ответить
      1. аЛЕКС
        аЛЕКС 1 февраля 2026 10:05
        Уважаемый Константин, абсолютно ничего не имею против сказок, однако, памятуя народную мудрость: «сказка ложь, да в ней НАМЁК…», тщетно пытаюсь понять, что за НАМЁК такой дают «аффторы» сей буффонады?!
        Увы, но в цензурных терминах сформулировать сие никак не получается.
        P.S. С тем, что Уделов хороший чтец, однозначно согласен!
        Ответить
    2. Сергей
      Сергей 31 января 2026 22:46
      аЛЕКС, а с чего взято что "нынешний заштатный аудитор"? Во первых строках было указано, что очень грамотный и опытный, и достигший высокого уровня в своей профессии...
      Ответить
      1. аЛЕКС
        аЛЕКС 1 февраля 2026 09:48
        Да? И, по-вашему, это все объясняет? А не подскажите: может он возглавлял какую-нибудь международную аудиторскую или консалтинговую компанию или, на худой случай, был чиновником какого-нибудь государственного департамента? Нет? То есть просто хорошо умел проверять соответствие дебита и кредита, копаясь в чужих бухгалтерских документах?
        Ну, дык – это совсем другое дело! Но удивляет другое: почему он, с такими-то талантами, еще не консультирует, скажем, нейрохирургов?! А чего мелочиться: он же может читать лекции на любую тему, вот и просветил бы тамошних «докторишек» на предмет современных технологий, а то и сам бы сделал пару операций. Он же – РЕВИЗОР, а это же, по сути, – СУПЕРМЕН! Правда ведь?
        Ответить
        1. Сергей
          Сергей 2 февраля 2026 22:40
          Нет, аЛЕКС, Не правда! (в смысле "ревизор"="супермен") Это круче!
          И как раз не нужно "возглавлять компанию" - как раз там может и хватить просто руководителя, у которого будут КРУТЫЕ ЭКСПЕРТЫ!
          Аудитор широкого профиля и богатого опыта, это человек, который должен знать не только "дебет с кредитом"...
          А опыт и кругозор образованного человека, а так же знание уже свершившихся фактов и успешных/неуспешных линий развития - чем не основание это все использовать и применять?
          Но главное, это замечание КОНСТАНТИНА - жанр книги - СКАЗКА ))))
          Слушали б мы разве "сказку", где попаданец попав в средний век, и так как в школе только курить научился, то быстро сровнялся с низами общества или просто попал в психушку?
          Ответить
          1. аЛЕКС
            аЛЕКС 3 февраля 2026 17:01
            Нет, Сергей, — это так не работает. Сразу видно, что сколько-нибудь серьезного управленческого опыта у Вас нет.
            Напомню, что в СССР того времени практически все структуры были государственными, поэтому даже опыт руководства современной коммерческой забегаловкой из 3 человек или бригадой гастарбайтеров, делающих «тяп-ляпные» ремонты, вряд ли бы как-то пригодился. Это во-первых!
            Во-вторых, нисколько не сомневаюсь, что Вы и сами обладаете тем самым «кругозором образованного человека», про который говорите! Тогда попробуйте вспомнить (без использования интернета), что Вы знаете о каких-нибудь относительно недавних международных событиях?! Ну, например, о гражданских войнах в Ливии или Сирии, о пребывании американцев в Афганистане, да не просто в общих терминах, а с датами и детализацией ключевых событий? И как получается? Едва ли! Наверное, это потому, что Вы не ревизор…
            Ну, и третье, оно же – последнее: не все сказки одинаково полезны! Был такой «сказочник» – Солженицын, дык тот вообще умудрился свое политическое фэнтези за историческую правду выдать…
            Ответить
          2. евгений
            евгений 4 февраля 2026 04:56
            Часто приходилось общаться как с рядовыми аудиторами, так и руководителями аудиторских компаний. Всегда это были достаточно ограниченные, профессиональноориентированные люди. Считаю выбор авторами специальности гг неудачным и не объясняющим его подготовку. Хотя, в сказке и Иванушка-дурачок может стать Энштейном.
            Ответить
        2. Константин Р.
          Константин Р. 3 февраля 2026 17:33
          Уважаемый аЛЕКС. Меня всё время удивляет, зачем вы прослушали пол сотни книг, если они вызывают у вас такое негодование. Вам не жалко своего времени?
          Ответить
          1. аЛЕКС
            аЛЕКС 4 февраля 2026 09:54
            Уважаемый Константин, перед кем-то другим оправдываться бы не стал, а Вам покаюсь: грешен, как есть грешен. Нечистый сбил с пути истинного, заставив прослушать аж 7 книг! И хотя слушал не подряд, да и, как говорится, «по диагонали», вины своей не отрицаю! Желание скрасить маяту житейскую, ремонтом в новой квартире навеянное, совратило дух мой! Теперь вот думаю в паломничество по святым местам отправиться, дабы карму поправить…
            Ответить
            1. Константин Р.
              Константин Р. 5 февраля 2026 18:28
              Уважаемый аЛЕКС. Комментарии выкладываются с запозданием, поэтому мой последний. не актуален. В общем мне ясна ваша позиция, спасибо за беседу. Всего вам хорошего, до следующих встреч.
              Ответить
              1. аЛЕКС
                аЛЕКС 5 февраля 2026 21:33
                Взаимно, Константин! Заходите, как время будет...
                Ответить
    3. евгений
      евгений 1 февраля 2026 07:56
      Думаю, читает в Политбюро лекции от общества "Знание".
      Интересно, с какими подарками вернётся домой. Интрига...
      Ответить
      1. Константин Р.
        Константин Р. 2 февраля 2026 12:31
        Уважаемый аЛЕКС. Ей богу вы слишком глубоко копаете, не стоит оно того. Просто получайте удовольствие или переходите к другой книге. если эта вас разочаровала.
        Ответить
        1. аЛЕКС
          аЛЕКС 3 февраля 2026 15:53
          Уважаемый Константин, намедни Вы посоветовали «быть снисходительным к деталям»! И рад бы, но, увы…, как говорится: «дьявол» кроется именно в деталях! К сожалению, логика – инструмент тонкий и весьма уязвимый, поэтому с ним нельзя обращаться фривольно: любое пренебрежение законами ее построения, в том числе и в мелочах, быстро низводит оную до абсурда! Как говорится: «Если Ваши часы пробили 13 раз, то усомниться следует не только в последнем ударе, но и в предыдущих 12-ти».
          Ну, а переходя к давешнему Вашему совету «глубоко не копать», позволю себе задать встречный вопрос: как можно «глубоко копать» там, где нет никакой «глубины»? Метафорически это можно представить, как попытку поплавать баттерфляем в придорожной мутной луже, попутно представляя себя отдыхающим где-нибудь на Лазурном Берегу. Увы, но лужа – это только лужа! Да, отражая небо, она создает иллюзию глубины, но на поверку – это всего лишь пара вёдер воды, вперемешку с грязью…
          Ответить
          1. Константин Р.
            Константин Р. 4 февраля 2026 19:25
            Уважаемый аЛЕКС, создаётся впечатление, что вы спорите ради спора. Я ещё больше удивлён, для чего вы слушаете эти книги где г.г. вызывает у вас такую агрессию. Возьмите УМНУЮ книгу. лучше в бумаге и с карандашиком и заметками на полях наслаждайтесь.
            Ответить
            1. аЛЕКС
              аЛЕКС 5 февраля 2026 09:38
              Уважаемый Константин, стесняюсь спросить: а Вы ради чего спорите? Напомню, что я никому не предлагал никаких дискуссий, это была исключительно Ваша инициатива!
              Ну, и коли уж Вы сподобились раздавать мне советы, позволю себе и я таковую вольность!
              Поменьше злоупотребляйте каузальной атрибуцией в своих умозаключениях и будет в оных гораздо меньше притянутых за уши рационализаций, а то у меня создается ощущение, что Вы как-то немного заплутали среди «кривых зеркал», в той самой «комнате смеха» …
              Ответить
  3. Маша
    Маша 2 февраля 2026 11:32
    Писсюк пострашнее Винокура с Сапфиром. Формат " не в курсе сам, но "сказки Арины Родионовны весьма правдивы!" . 
    Ответить